Publié le 5 novembre 2026 · Publication originale
6 août 2026.
Depuis 2011, l'UE impose jusqu'à 62,9% de droits antidumping sur certains treillis en fibre de verre chinois utilisés notamment dans la construction.
Quinze ans plus tard, elle enquête sur quatre nouvelles routes possibles: Kosovo, Moldavie, Macédoine du Nord et Serbie.
La plainte vient de Tech-Fab Europe.
Au Kosovo, les éléments transmis décrivent un possible transbordement.
Dans les trois autres territoires, ils pointent des opérations d'assemblage ou de finition utilisant principalement des matières chinoises.
Selon la plainte, les composants chinois dépassent 60% de la valeur des pièces assemblées, tandis que la valeur ajoutée locale reste inférieure à 25% du coût de fabrication.
Ces deux seuils figurent dans l'article 13 du règlement antidumping pour les opérations d'assemblage.
Et ce n'est pas la première fois.
Après des enquêtes antérieures, l'UE a déjà étendu ces droits aux marchandises expédiées de Malaisie, Taïwan, Thaïlande, Inde et Indonésie.
Cinq routes ont déjà conduit à des mesures.
Quatre autres sont examinées.
L'enquête actuelle ne démontre ni fraude ni contournement. Les entreprises peuvent répondre et demander une exemption.
Mais depuis août, les importations visées sont enregistrées.
Si le contournement est établi, l'extension des droits pourra prendre effet à partir de cette date.
Le problème dépasse ce produit.
En septembre, la Commission reconnaît que les méthodes deviennent plus complexes: transbordement, changement de classification et assemblage ou finition limités, parfois même dans l'Union.
Fin 2025, l'UE comptait 232 mesures de défense commerciale, couvrant selon la Commission plus de 637.000 emplois industriels directs.
La frontière commerciale européenne ne se trouve donc plus seulement au port.
Elle traverse aussi les ateliers, les codes douaniers et la chaîne documentaire.
ULTRA®
Les seuils de 60% et 25% ne prouvent pas, seuls, un contournement.
L'article 13 exige aussi un changement des flux commerciaux sans justification suffisante, un affaiblissement de l'effet du droit et des éléments de dumping.
Le point stratégique est ailleurs: l'origine déclarée ne suffit pas à comprendre l'exposition.
L'importateur doit savoir qui fabrique réellement, quelles pièces sont utilisées, où la valeur est ajoutée et sous quel code le produit circule.
L'enregistrement transforme ce risque documentaire en risque financier: une extension décidée plus tard peut remonter à la date d'enregistrement.
FILIPPO II
Une frontière devient fragile lorsqu'elle protège sa ligne sans regarder les chemins qui la contournent.
Sources 2026
Commission européenne, règlement d'exécution (UE) 2026/1925
Commission européenne, 44e rapport annuel sur les instruments de défense commerciale
Règlement (UE) 2016/1036, article 13
#VOCEAssociation