Publié le 4 septembre 2026 à 07:00 · Publication originale
Qu’elle recommande, classe ou prévoie. Tant que nous pouvons refuser sa proposition, pensions-nous, la décision reste humaine.
Une expérience oblige à regarder cette frontière autrement.
Daniela Sele et Marina Chugunova ont demandé à 292 participants d’effectuer une tâche de prédiction. Avant chaque décision, ils pouvaient s’appuyer sur le conseil d’un humain ou d’un algorithme. Les deux avaient exactement la même précision, et les participants le savaient.
Premier résultat: lorsque la décision pouvait être entièrement déléguée, l’algorithme était choisi dans 66% des cas.
Puis les chercheuses ont changé un détail.
Les participants pouvaient recevoir la recommandation de l’algorithme, mais conserver le droit de la corriger avant de décider.
Ils reprenaient donc du contrôle.
Ils n’ont pas davantage rejeté la machine.
La préférence pour l’algorithme a augmenté de 7 points.
Rendre à l’humain une partie de son autonomie peut donc rendre l’intervention algorithmique plus acceptable.
En 2024, Lior Fink, Leorre Newman et Uriel Haran ont mené trois expériences sur les recommandations algorithmiques. Lorsqu’un système propose plusieurs recommandations plutôt qu’une seule, leur acceptation peut augmenter.
L’IA n’a donc pas nécessairement besoin de réduire nos possibilités pour accroître son influence.
Elle peut nous en donner davantage.
Nous nous méfions d’une machine qui répond: "Prenez A."
Beaucoup moins lorsqu’elle répond: "Voici A, B et C. À vous de choisir."
Pourtant, la littérature sur la "preference construction" montre qu’une préférence n’attend pas toujours intacte dans notre cerveau d’être révélée. Elle peut se construire pendant la décision, selon les options disponibles, leur ordre, leur présentation et le contexte.
Celui qui conserve le dernier clic ne possède donc pas nécessairement toute la décision.
Une IA peut vous laisser choisir le restaurant, le candidat, l’investissement ou l’itinéraire. La question intéressante commence quelques secondes auparavant: qui a déterminé ce qui méritait d’entrer dans votre champ de choix?
Nous avons longtemps situé la frontière de notre liberté au moment où nous disons oui ou non.
La prochaine fois qu’une IA vous présentera trois excellentes possibilités en précisant que "la décision vous appartient", il restera une quatrième possibilité, invisible à l’écran.
Celle qu’elle ne vous a pas montrée.
IDOMENEO
Celui qui choisit parmi les possibles reste libre. Celui qui choisit les possibles possède déjà une partie de sa liberté.
Sources
Sele & Chugunova, PLOS ONE, 2024
Fink, Newman & Haran, Computers in Human Behavior, 2024
Atas et al., Journal of Intelligent Information Systems, 2021
#IntelligenceArtificielle #IA #Algorithmes #Cognition #Décision #Comportement #VOCEASSOCIATION