Publié le 20 octobre 2026 · Publication originale
ATTO I
Addis-Abeba, 16 octobre 2026.
Le GIEC doit décider quand publier son prochain grand cycle d'évaluation climatique.
La réunion devait s'achever le 16 octobre.
Elle déborde.
Des délégations de pays parmi les moins avancés et de petits États insulaires doivent quitter Addis-Abeba avant la fin.
La séance continue, puis est suspendue sans accord sur le calendrier.
Le désaccord dure depuis près de trois ans.
Une coalition de plus de 30 pays veut que les principaux rapports soient disponibles pour le Global Stocktake de 2028.
D'autres, dont l'Inde, la Chine, l'Arabie saoudite, la Russie et le Kenya, réclament davantage de temps pour améliorer la participation scientifique des pays moins dotés.
Le conflit porte donc aussi sur une question rarement visible:
combien de temps faut-il pour produire un consensus réellement représentatif?
ATTO II
Des milliers d'études sont évaluées, puis les gouvernements approuvent ligne par ligne le Résumé à l'intention des décideurs.
Cette mécanique suppose une infrastructure humaine: experts, traduction, préparation technique et délégations capables de rester jusqu'à la dernière heure.
Une grande puissance peut absorber un dépassement de calendrier.
Pour une petite délégation, quelques heures supplémentaires peuvent signifier la fin de sa présence dans la salle.
L'inégalité n'est alors plus dans le droit formel de participer.
Elle apparaît dans la capacité matérielle à rester assez longtemps pour l'exercer.
ATTO III
C'est là que l'affaire dépasse le protocole diplomatique.
Les rapports du GIEC alimentent politiques climatiques, contentieux, scénarios de transition et analyses de risques physiques.
Leur calendrier compte aussi pour les assureurs, banques centrales et investisseurs.
Une asymétrie dans la fabrication du consensus peut donc voyager très loin après Addis-Abeba.
Elle entre dans les hypothèses.
Puis dans les modèles.
Puis dans l'allocation du capital.
Le problème est presque architectural.
Donner davantage de temps au cycle scientifique peut améliorer la représentation des pays disposant de moins de chercheurs.
Mais prolonger brutalement une négociation peut exclure précisément les délégations disposant de moins de ressources pour rester.
La représentativité possède donc une infrastructure.
Et parfois un billet retour.
FINALE
Dans Don Carlo, le Grand Inquisiteur sait que le pouvoir ne réside pas seulement dans celui qui parle.
Il réside aussi dans les règles de la salle.
À Addis-Abeba, le GIEC en a montré une version contemporaine.
Le consensus mondial peut être ouvert à tous.
Et matériellement plus difficile à tenir pour certains jusqu'à la dernière ligne.
Sources
Reuters, 16 octobre 2026
IPCC, 65e session, Addis-Abeba
UNFCCC, deuxième Global Stocktake, 2028
#Climat #GIEC #Gouvernance #Geopolitique #Finance #OperaVoce #VOCEAssociation